彩票注册

設為首頁 | 收藏本頁

當前位置:首頁 > 對話 >

一位道路交通事故的受傷者質問法官:同案為何不同判?

 

-法眼觀潮 朱澤軍

一位道路交通事故的受傷者,持兩起相似案件民事判決書,在親友攙扶下,來到我市一基層法院質問法官:同案為何不同判?原來,三年前,傷者在一起道路交通事故中受傷致殘。法院判決駕駛他人車輛的肇事司機,承擔傷者五十多萬元經濟損失。但傷者除得到肇事車輛投保的第三者責任強制險、第三者責任商業保險約三十萬元后(肇事車輛商業保險額度為二十萬元),尚有數十萬元,因肇事司機無財產可供執行等原因,至今未實現。傷者曾請求法院責令車主承擔責任,或變賣肇事車輛抵償賠款,但未獲支持。前些天傷者從網上找到某地法院審理的一起案件與其相似,法院在判決司機擔責同時,還判決車主對損害賠償負連帶責任。

法官看了傷者提供的材料后作出解釋,兩起案件表面上都是肇事司機駕駛他人名下車輛發生事故。這位傷者遭遇的案件之所以未讓車主擔責,是因為車主出借車輛時,不存在車輛具有故障、證照不齊,或將車出借給無駕照人員等過錯,肇事者因違法致人受傷,車主就不需要承擔責任。而外地法院的那則案例,車主與借車人共同飲酒,車主明知借車人飲過酒,仍將自己名下車輛出借,因此,車輛出借人對借車人酒后駕車肇事要依法承擔連帶責任。

如今,人們法治意識、參與意識逐漸增強,司法公開程度不斷提高,公眾會對一些案件的處理引發討論,甚至質疑,這是法治文明進步的體現,有助于人們增強法治信仰。

與此同時,作為司法審判機關,司法公正是其核心追求。司法人員在疑難復雜案件增多的背景下,需要經合法程序,收集、梳理、分析公眾意見,正確運用法律和法理,闡明案件處理的法律依據和法治思維,以縮小法律與社會生活的差距,以司法的擔當與堅守,構建讓公眾“看得見的正義”。通過必要渠道,對公眾意見進行理性回應和有效引導,有理有據,以理服人,讓公眾在每一個具體司法案件中,體驗到溫度,感受到公平正義。

相關熱詞:

相關閱讀

买彩票把所有钱输光了